中國新聞網(wǎng)江蘇正文
新聞熱線:18013384110 電子郵箱:jsxww110@126.com

江蘇法院為教育懲戒權(quán)劃“標(biāo)尺”

2023-06-29 08:14:17
來源:中國新聞網(wǎng)

  讓教師敢管能管愿管 江蘇法院為教育懲戒權(quán)劃“標(biāo)尺”

  中新網(wǎng)南京6月28日電 (記者 申冉)教師對學(xué)生實(shí)施罰抄、罰站、停課等懲戒措施,合法合理合情嗎?教師面對違規(guī)違紀(jì)學(xué)生敢管、能管、愿管嗎?28日,江蘇省高級人民法院向社會公布了一批行政審判典型案例。其中,近年來引發(fā)社會各界普遍關(guān)注的教育懲戒權(quán)如何界定問題,司法機(jī)關(guān)也通過具體案例給出明確“標(biāo)尺”,希望為教育管理的合理邊界提供司法建議。

  江蘇泰州一名在校學(xué)生楊某某在學(xué)校因排隊(duì)等事宜與同學(xué)多次爭執(zhí)并發(fā)生肢體沖突,甚至出現(xiàn)打同學(xué)耳光等過激行為。

  事發(fā)后,楊某某與班級其他同學(xué)關(guān)系惡化,學(xué)習(xí)成績明顯下降,多次不完成作業(yè)。

  為此,楊某某的班主任陳某某認(rèn)為楊某某不再適宜擔(dān)任班長并予以更換,同時(shí),陳某某先后對楊某某實(shí)施了罰抄、罰站、停課等懲戒措施。

  對于老師的懲戒,楊某某的家長不服,向當(dāng)?shù)毓膊块T報(bào)案要求查處陳某某區(qū)別對待以及對楊某某罰抄、罰站、撤銷職務(wù)等違法行為。

  但經(jīng)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查,認(rèn)為教師合理的罰抄、罰站等行為不屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》調(diào)整范疇,并未對陳某某作出處理。對于警方的處理結(jié)果,楊某某不服訴至法院,要求確認(rèn)公安機(jī)關(guān)不作為違法,責(zé)令其履行法定職責(zé)并賠償損失。

  該案的一審法院、泰州市海陵區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,教師為維護(hù)正常的教學(xué)秩序,對違規(guī)違紀(jì)學(xué)生進(jìn)行的管理、訓(xùn)導(dǎo)或其他矯治方式,未超過教育管理的合理邊界。學(xué)生或家長不滿教師教育懲戒行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,后以公安機(jī)關(guān)不履行對教師立案查處職責(zé)為由提起訴訟的,人民法院不予支持。

  對于這一判決,楊某某仍然表示不服,并提起上訴,二審法院泰州市中級人民法院認(rèn)為,教育懲戒行為是學(xué)校和老師對違規(guī)違紀(jì)學(xué)生進(jìn)行管理、訓(xùn)導(dǎo)或者以規(guī)定方式予以矯治,促使學(xué)生引以為戒、認(rèn)識和改正錯(cuò)誤的教育行為,其實(shí)質(zhì)是學(xué)校和教師基于教育目的實(shí)施的內(nèi)部教學(xué)管理活動。對于教育懲戒行為有異議的,學(xué)生或家長可以向?qū)W;蛘呓逃姓芾聿块T投訴、舉報(bào),由學(xué);蚪逃姓鞴懿块T通過內(nèi)部程序予以糾正。本案中,班主任陳某某采取罰抄、罰站、撤銷職務(wù)等教育懲戒行為,與楊某某的過錯(cuò)程度相適應(yīng),并不具有傷害、報(bào)復(fù)楊某某的故意,亦未造成人身傷害等后果,公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后未對陳某某作出處理,符合法律規(guī)定。

  最終,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

  學(xué)生和家長的訴求合理嗎?教師的懲戒合法嗎?

  對此,該案的審理法官解釋,教育是全社會的責(zé)任,全社會都應(yīng)為教育活動創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境,傳授、管理、訓(xùn)導(dǎo)、懲戒是教育的必備手段和應(yīng)有之義。在實(shí)踐中,因一些家長愛子心切、與教師在教育理念上存在差異等因素,教師實(shí)施的教育懲戒行為容易成為社會關(guān)注的焦點(diǎn),導(dǎo)致不少教師面對違規(guī)違紀(jì)學(xué)生不敢管、不能管、不愿管,長期以往不利于學(xué)生的健康成長和良好教學(xué)秩序的建立。

  “學(xué)校和教師在履行教育教學(xué)和管理職責(zé)過程中,在合理限度內(nèi)對違規(guī)違紀(jì)學(xué)生采取勸導(dǎo)、誡勉、懲戒等措施予以糾正,既是《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則(試行)》等教育法律規(guī)范賦予學(xué)校和教師的職權(quán),同時(shí)也是學(xué)校和教師應(yīng)盡的義務(wù)。本案中,人民法院以司法裁判的方式對于教師合理使用教育懲戒權(quán)劃出了‘標(biāo)尺’,也是期望共同構(gòu)建多元主體參與、合力落實(shí)教育責(zé)任的良好社會環(huán)境!痹摲ü俦硎。(完)

編輯:顧名篩
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。